Carroll: punto de inflexión de Fútbol

Al no ser un fanboy Ronaldo está bien
No hay nada de malo en tener aversión arrogancia, siendo adversa al egoísmo o criticar petulancia. No me parece mal Ronaldo como consecuencia de los celos, mis futbolistas favoritos ganan cantidades igualmente estúpidas de dinero. No me gusta Ronaldo porque él no muestra los atributos que admiro en una persona, la humildad, la modestia o clase. Él sólo toma a sí mismo demasiado en serio. Me parece extraño cuando alguien trata de aficionados portugueses o el Real Madrid le adoran, hay tantos deportistas más interesantes y amables por ahí. Igualmente, odiando el hombre está más allá de mi comprensión, que estás haciendo algo mal si se preocupan mucho acerca de otra carrera del hombre. A riesgo de tomar demasiado en serio el fútbol a mí mismo que tengo que señalar que no hago 'odio' el chico, después de todo, él es sólo un jugador de fútbol. Sólo le gusta mucho menor que el de Totti y Pirlo de de este mundo.
Ronaldo es uno de los mejores futbolistas de nuestra generación.
Ronaldo es un poco de un di * k.
Los dos no son mutuamente excluyentes.
Sam, Dublín
Ronaldo: El peor tipo de compañero
No culpo a la gente para la defensa de Ronaldo en una medida excesiva de las críticas que recibió en el buzón de ayer por la tarde, sobre todo con respecto a él llorando y mostrando la emoción. Pero también creo que Ronaldo merece el 90% (más o menos) de las críticas que recibe.
Hay un montón de razones Ronaldo merece el escarnio, pero el que más me importa es que es una absoluta d tales ** k de un compañero de equipo. Exige el balón en todo momento, que exige ser el punto focal en todo momento, lo visible y públicamente le reclama a sus compañeros de equipo cuando no cumplen con sus normas - que, por cierto, no necesariamente significa que incluso En realidad, incluso hizo algo malo. Hemos visto innumerables ejemplos de Ronaldo estar visiblemente molesto a un compañero de equipo de tiro a sí mismos en lugar de por el que se fuera a Ronaldo para un tap-in, o peor aún, Ronaldo enojarse con un compañero de equipo que pasa a otro compañero de equipo, en lugar de pasar a Ronaldo. El hecho de que Ronaldo hace esto en el Real Madrid, con jugadores como Bale, Benzema, James, Modric, Isco y otros jugando a su alrededor es alucinante, y demuestra que no es sólo un subproducto de que juegue para un equipo limitado Portugal .
Cuando juego al fútbol y si estamos recogiendo los equipos, prefiero los mejores jugadores de Ronaldo-esque presentes se asignan a otro equipo en lugar de la mía. (Por no hablar de que ese tipo de jugadores por lo general terminan siendo más un obstáculo que una ayuda para sus equipos, debido a su douchebaggery general).
Para responder a algunas defensas ofrecidos por los partidarios Ronaldo:
 Podemos disfrutar / apreciar la controversia ofrecido por personalidades como Ronaldo, mientras que al mismo tiempo que reconoce que es un d ** k. Hay una diferencia entre Ronaldo siendo captado por la cámara animando a sus compañeros de equipo, y Ronaldo haciendo todo lo posible para asegurarse de que esta es captado por la cámara.
Nani es Robin de Batman de Ronaldo, por supuesto, se puso el brazalete Effing en él.
 Ronaldo "tratando de mantener al equipo enfocado y organizado desde la barrera" sería aceptable si el Administrador real del equipo había caído muerto, pero como resulta, que el trabajo ya estaba siendo realizada por otra persona. Además, debe cada jugador en cada banco de levantarse y empezar a gritar a sus compañeros de equipo desde la banca, o narcisista d ** ks simplemente específicas que se ha lesionado en el partido?
Oliver Dziggel, Ginebra Suiza
El verdadero problema de la estupidez
Howard reaccionar al artículo de John Nicholson fue mi momento favorito del buzón desde hace tiempo.
En realidad, yo estoy de acuerdo con la idea de que la mayoría de los futbolistas ingleses son más débiles que el oso promedio. Pero no creo que esto es un problema para los jugadores en el campo (Howard hace 9 excelentes puntos aquí). La cuestión es que el gerente tiene que ser la fuerza de resolución de problemas inteligente en el vestuario. Pep Guardiola, un buen jugador, es uno de los tipos más inteligentes en el juego. Del mismo modo Mourinho, Wenger, Ferguson, Ancelotti. Pochettino también me impresiona en este sentido, al igual que la nueva favorita de todos Slaven Bilic.
Pero no veo próximos gestores inglés en esta lista de pensadores finas y las almas bien leído. Me refiero a la escuadra inglesa sub 19, dando inicio a su torneo en Alemania hoy en día, está gestionado por Aidy Boothroyd. Sí, el mismo Aidy Boothroyd que, en un momento de auto-reflexión, declaró que "Yo sé lo que mis puntos fuertes, y sé lo que mis fuerzas no son".
Si nuestros jugadores más inteligentes y articulados son absorbidos en punditry (Carragher) o murciélagos ** t primeras citas locas (Neville), entonces estamos atrapados con Big Sam y 'Arry. Y vamos a perder.
Richard Dale
lectura interesante, Howard
Por lo tanto, Diego era grande, y un poco más gruesa, por lo que invalida el artículo de John Nic?
Como era Gazza no ?? Así pues, parece que tenemos una conclusión clara, pero entonces ... ¿verdad?
Bueno, aparte de la introducción, en el que el artículo utiliza claramente una advertencia para explicar la naturaleza del artículo, creo que podemos tomar el artículo como una guía para el éxito futuro. No es una revisión de los éxitos del pasado.
Y ahí reside una diferencia crucial en la forma de interpretar el artículo.
Mi comprensión de toda la pieza es que, al igual que las preguntas que nos encontramos frente a la sociedad en general, no necesitamos a desconfiar de la inteligencia, o acusar a los que les gusta la discusión intelectual como "no es el tipo" para el fútbol.
Debido a pesar de la evidencia empírica de lo contrario total, el tramo de la gente que hace que no tienen derecho a vigilar el fútbol de esta manera.
Es simplemente otra institución que se aferró a la creencia errónea de que todo y todos fueron mejores en ese entonces, que la historia demuestra totalmente para ser verdad! Lo que intento ahora está claro, ¿no ?!
Mirando hacia adelante, primero mirando en torno al grupo actual siguiente o la aplicación de una "mejor práctica" de clases es la forma de subir de un agujero, que tal vez no se dan cuenta de un agujero.
Por eso, cuando España y Alemania buscan tener sistemas estelares jóvenes, en los que se acaricia la educación y tener más de pensamiento en su mente, ¿por qué Inglaterra no quiera seguir?
Seguramente no puede ser causa de orgullo base de instinto, en la que "Inglaterra no debe ser siguiendo a nadie en el fútbol", ¿verdad?
Los futbolistas son ciudadanos de su tierra también, así que a pesar de la inmensa riqueza que pueden acumular y el camino de vida diferente, que es probable que caminar, es de sólo el beneficio para la sociedad en el largo plazo para tener estas figuras muy populares puedan agregar valor verdadero a la sociedad de una manera intelectual, así, además de las diversas grandes actos que los futbolistas ya lo hacen para mejorar la vida de los demás.
Y sí compañero, que tiene una mente aguda, con la capacidad de poner en práctica el pensamiento racional, crítico y lateral en realidad ayudar a ganar un partido de fútbol.
En concreto, cuando, ya sabes, que se han quedado en maneras de intentar Plan A ...
Manc en SA (No tiene por qué convertirse en los chicos del club de ciencia de cohetes, pero la mejora y el fomento de un ambiente intelectual no estaría de más.)
Howard en realidad es un amigo mío en el mundo real, pero tengo que tomar el cebo aquí, en los 10 minutos que tengo antes de una reunión importante. La principal prioridad aquí.
1. JN es a menudo muy políticamente abierta. Lo que separa F365 de la mayoría de los sitios web de fútbol es la gama de opiniones entre sus escritores, y estas opiniones a menudo provocan artículos interesantes. Usted no tiene que estar de acuerdo, pero ese artículo en particular fue una gran teoría sobre por qué Inglaterra siempre parecen tácticamente inepto. Tienes que admitir, siempre ha habido una sospecha de que los futbolistas son un poco gruesa aquí.
2. "País de Gales votó Brexit y le fue bien, por lo que toda su teoría está equivocada '. Me reeeeeally no quiero iniciar un debate político, pero creo que las opiniones del F365 (que pueden ser expresadas, no es un sitio puramente factual) eran que mucha gente decidió sin mucho pensamiento intelectual. Había razones dignas para los dos lados, pero la mayoría de las campañas se centraron en el alarmismo que convenció mucho. Inteligencia era difícil de conseguir.
3. La inteligencia para hacer frente a los matices tácticos y cambios oponentes es de por sí una parte masiva de ser bueno en el fútbol. Si usted no tiene que, por supuesto que cunda el pánico. Del mismo modo, Howard parece haber tenido problemas para hacer frente a los matices de un argumento de varias capas, y entró en pánico en gritando a Johnny Nic. Él no está diciendo que ser gruesa es la única razón por la que Inglaterra es sh * t.
4. Los Spurs tienen a la gente a pensar tácticamente, y no son Inglés: Dembele, Eriksen, a toda la defensa. Teniendo en cuenta todo un equipo de thickos sin embargo, el pensamiento táctico es difícil de implementar.
5. Howard parece haber tomado el manto de control de calidad F365 con unos cuantos mails recientemente. Aligerar, amigo! Pint pronto?
Oli
En respuesta al correo de Howard sobre el artículo de John Nicholson, si usted piensa David James es inteligente que hay que tener presente